往复论坛 - 魏崇武必须认错道歉
>> 欢迎您,客人登录 | 注册 | 资料 | 会员 | 帮助 | 搜索 首页



订阅该论坛更新信息
标记此论坛为已读
往复论坛 : Powered by vBulletin version 2.2.8 往复论坛 > 往复 > 往复论坛 > 魏崇武必须认错道歉
转到首个未读的帖子 first unread  上一主题   下一主题
作者
主题 发布新主题    回复主题
道平

  近日魏崇武又在网上挑衅,出言不逊,宣称自己没有抄袭。果真没有抄袭的话,为什么今年8月份他不敢直面回答我的质疑?
  魏崇武在他的学位论文和《赵复事迹编年》上说:

  赵复是北传理学的关键性人物,然而其生平事迹却记载甚少,至于其生卒年至今只有侯外庐先生主编的《宋明理学史》第二十四章第一节附注中作过一点考证。

  就此我再次提出质问:
  1、魏崇武的学位论文答辩在1994年6月初,此时已在邱老师发表《赵复考略》一文的半年之后。按照魏的申辩说明,他当时已经知道邱老师在作关于赵复的研究,李修生所长要刊发邱老师的相关论文,而且在邱文发表半年之后魏已不可能没看到邱文(因为在邱文发表的《北京师范大学学报》1993年增刊上也有魏的《李孟略议》一文)。为什么魏在学位论文中还只字不提邱老师的有关研究?
  2、魏崇武在1995年年底发表《赵复事迹编年》,论文开篇仍是上述那句对已有研究状况的说明。当时距离邱文发表已经整整两年,为什么魏文还要那么说?有何目的?是不是在掩盖事实、有意回避?
  3、此外,魏在有关申辩的说明中,说他关于《赵复论考》学位论文的工作开始于1993年,但是我们现在看到他的学位论文封面上,自己明明写着“论文工作起止时间94.1-94.5”。 他的所说和所做是自相矛盾的,所以露出了马脚。至于他曾辩解说,这个时间是受师兄影响后,随意写上的。这恰恰暴露了他在学位论文写作中的不严谨和随意性,做人做事为什么不实事求是呢?这种自欺欺人、掩耳盗铃的说法,难道能解释得通吗?
  4、要特别指出的是,魏崇武总是拿他自己的一些卡片、稿纸来作证据,这些做过手脚的东西是不能让人信服的,拿借书卡来作证更是可笑!如今你在一张破纸补写上“1993、4”,难道大家就能相信你的这篇文章早就写成了?我们以公开发布的文献为依据!退一万步讲,就算你在1993年4月就有所谓的“成果”了,但是这“成果”出炉时,邱老师、周良霄有关考证赵复生卒年的成果早在两年前就发表了,你却瞎说关于赵复的生卒年“至今”只有《宋明理学史》“作过一点考证”。能这样大胆欺骗读者、愚弄学界吗?
  就凭魏崇武故意歪曲事实、抹煞邱文研究成果这一点,他就该向邱老师认错道歉!下边我们再来看看抄袭的问题。
  我认为:判断是否抄袭,考察有无抄袭动机是一个重要途径。从我上述提出质问的若干事实上,可以看出魏崇武刻意回避邱老师《赵复考略》一文发表的事实,将邱文的研究成果窃为己有的明显动机。
  考察论文思路是判断是否抄袭的另一重要途径。邱老师《赵复考略》与魏崇武《赵复事迹编年》本应是两篇写作结构大相径庭的论文,但是据邱老师揭发的材料来看,两文的论述思路居然有多处惊人的相同,然后又有许多材料和结论的大致相同。这难道是巧合吗?这是抄袭的确凿证据!
  校学术委员会出于种种原因,或者是从挽救一个教师的角度出发,作出“难以判定抄袭”的结论;但是同时也指出魏崇武在论文中未能说明引用情况的失范之处。邱老师宽大为怀,原不想再做追究。魏本该有感恩之心,主动向邱老师认错道歉,以求得到大家的谅解。可他却得意洋洋,重新挑起事端,肆意攻击邱老师和我们历史学科。这种拒不和解的态度以及破坏古籍院和谐环境的行径,只能说明他并不具备一个高校教师的基本素质,更何谈去担任古籍院领导的任何职位!
          北京师范大学 周少川
          2013-12-30

新帖子 12-31-2013 03:39 AM
编辑 引用 访问 道平 的主页!
於菟

越来越有点意思了!

新帖子 12-31-2013 08:13 AM
编辑 引用
所有时间均为 GMT. 现在时间是 02:13 PM. 发布新主题    回复主题
  上一主题   下一主题
显示可打印版本 | 将本页发送给朋友 | 订阅该主题


 




往复论坛 Powered by: vBulletin Version 2.2.8