往复论坛 - 百名顶尖学者入驻 新浪打造最大国学博客圈
往复论坛
在一页中显示本主题的所有 57 个帖子

往复论坛 (http://www.wangf.net/vbb2/index.php)
- 往复文摘 (http://www.wangf.net/vbb2/forumdisplay.php?forumid=8)
-- 百名顶尖学者入驻 新浪打造最大国学博客圈 (http://www.wangf.net/vbb2/showthread.php?threadid=22170)


由 将无同 于 07-28-2006 12:37 PM 发表:

百名顶尖学者入驻 新浪打造最大国学博客圈

百名顶尖学者入驻 新浪打造最大国学博客圈

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年07月28日03:10 光明网-光明日报

  本报北京7月27日电(记者 梁枢) 由国学界一线学者组成的“乾元国学博客圈”于今天在新浪网正式开通。汤一介、李学勤、庞朴、余敦康等知名学者和来自全国三十多所重点高校及科研单位的100位学者同时加盟,共同组成了迄今为止新浪网最重量级的博客圈,为目前正在全国范围内持续升温的“国学热”注入了新的活力。

  “乾元国学博客圈”的推出,实现了国学这一中国传统文化与现代网络技术的结合,

为广大国学爱好者构建了一个巨型的互动平台,为进一步推动国学的普及和研究提供了一种便捷的方式。“乾元国学博客圈”从创意到组建成功用时不到一个月,在此期间,学者们给予了热情的支持,表现出当代国学学者高度的文化担当意识和社会责任感。而更为有力的支持则来自广大网民。据新浪网博客负责人介绍,“乾元国学博客圈”在此之前试运营的十余天内,虽然还没有正式发布,但网友的点击率已近五十万次。

  新浪网于十个月前推出的个人博客(blog)目前已成为全球影响最大的网络项目。第一名的点击率已达4500万。博客圈是新浪网在博客的基础上推出的一种新的网络概念。与博客比较而言,博客圈更强调群体性。它通过网络技术把关注相同主题的众多网友联结成为一个互动的整体。据悉,目前在新浪网登陆的博客圈已将近2万个。

  附:国学博客圈百名学者名录  

    点击进入博客首页
http://circle.blog.sina.com.cn/g/qygx


由 将无同 于 07-28-2006 12:38 PM 发表:

国学博客圈百名学者名录


(排名不分先后,以姓氏拼音为序)

 姓名   单位及职称
1  白 奚  首都师范大学哲学系教授
2 边家珍  辽宁师大古籍整理研究所所长、教授
3 蔡德贵  山东大学教授、《文史哲》原主编
4  曹 锋  山东大学文史哲研究院教授
5  陈 来  北京大学哲学系教授
6  陈春声  中山大学历史系教授
7  陈代湘  湘潭大学哲学系教授
8  陈 鹏  首都师范大学出版社总编辑
9 陈卫平  上海师范大学政法学院院长、教授
10 陈 炎  山东大学副校长、教授
11 程水金  武汉大学中文系教授
12 邓小军  首都师范大学文学院教授
13 丁为祥  陕西师范大学哲学系教授
14 方尔加  中国政法大学马列学院教授
15 方立天  中国人民大学佛教与宗教学理研究所*主任、教授
16 冯天喻  武汉大学中国传统文化研究中心*主任、教授
17 干春松  中国人民大学哲学院教授
18 郭齐勇  武汉大学哲学院院长、教授
19 葛荣晋  中国人民大学东方文化研究所所长、教授
20 胡 军  北京大学哲学系副主任、教授
21 胡伟希  清华大学哲学系教授
22 黄兴涛  中国人民大学清史研究所副所长、教授
23 江林昌  烟台大学副校长、教授
24 姜广辉  中国社会科学院历史所研究员、《中国哲学》主编
25 景海峰  深圳大学文学院副院长、教授
26 冀建中  北京大学哲学系教授
27 李存山  中国社会科学院哲学所研究员
28 李中华  北京大学哲学系教授
29 李可讲  
30 李 霞  安徽大学哲学系主任、教授
31 李翔海  南开大学哲学系主任 、教授
32 李学勤  清华大学历史系教授
33 李宗桂  中山大学传统文化研究中心主任、教授
34 梁 枢  《光明日报》国学版主编
35 梁 涛  中国人民大学国学院副教授、《思想史研究通讯》主编
36 刘冬颖  黑龙江大学文学院博士后、副教授
37 刘士林  上海师范大学人文学院教授
38 刘笑敢  香港中文大学哲学系教授
39 楼宇烈  北京大学哲学系教授
40 陆建华  安徽大学哲学系教授
41 罗 新  北京大学历史系教授
42 牟钟鉴  中央民族大学哲学与宗教学系教授
43 庞 朴  中国社科院研究员、山东大学儒学研究中心主任
44 彭 林  清华大学历史系教授
45 钱耕森  黄山文化书院创院人、院长、法人代表,安徽大学教授
46 乾 元  乾元国学圈圈主
47 乾元国学
48 任继昉  湖北大学历史系教授
49 邵宝龙  同济大学哲学系副主任、教授
50 施克灿  北京师范大学教育学院副教授
51 宋志明  中国人民大学报刊复印资料总编辑、教授
52 孙家洲  中国人民大学国学院常务副院长、教授
53 孙 逊  上海师范大学人文学院院长、教授
54 汤一介  北京大学哲学系教授、《儒藏》总编纂
55 陶东风  首都师范大学文学院教授
56 田兆元  华东师范大学人文学院教授
57 汪国胜  华中师范大学语学研究中心*副主任、教授
58 王 博  北京大学哲学系教授
59 王德峰  复旦大学哲学系教授
60 王富仁  汕头大学文学院教授
61 王长华  河北师范大学副校长、教授
62 王 风  中央党校教授
63 王 杰  中央党校教授
64 王纪人  上海师范大学人文学院教授
65 王启涛  四川师范大学教授
66 王守常  北京大学哲学系教授、中国文化书院院长
67 王学典  山东大学《文史哲》主编、教授
68 王兴国  深圳大学国学研究所教授
69 王中江  清华大学哲学系教授
70 王宗昱  北京大学哲学系教授
71 王子今  北京师范大学历史系教授
72 吴根友  武汉大学哲学院副院长、教授
73 问永宁  深圳大学国学研究所教授
74 项 阳  中国艺术研究院音乐研究所研究员
75 邢福义  华中师范大学终身教授、语学研究中心*主任
76 徐洪兴  复旦大学哲学系教授、上海哲学学会中哲史专业委员会主任委员
77 徐思彦  《历史研究》主编
78 徐新建  四川大学文学院教授
79 杨 华  武汉大学历史系教授
80 杨德睿  南京大学教授
81 杨国荣  华东师范大学哲学系教授、中国思想文化研究所所长
82 杨立华  北京大学哲学系副教授
83 杨念群  中国人民大学历史系教授
84 杨 适  北京大学哲学系教授
85 叶舒宪  中国社会科学院文学所研究员
86 余敦康  中国社会科学院宗教所研究员
87 余 虹  人民大学历史系教授
88 张风雷  中国人民大学佛教与宗教学研究所*副主任、教授
89 张立文  中国人民大学孔子学院院长、教授
90 张荣明  南开大学历史学院教授
91 曾繁仁  山东大学原校长、文艺美学研究中心主任、教授
92 郑炳林  兰州大学敦煌学研究中心*主任、教授
93 朱汉民  湖南大学岳麓书院院长、教授
94 朱良志  北京大学哲学系教授
95 朱万曙  安徽大学中国传统文化研究院教授、执行副院长
96 仲伟民  《清华大学学报》(社科版)常务副主编
97 周桂钿  北京师范大学哲学系教授、中国哲学史学会副会长

注:带*单位为教育部人文社科重点研究基地。
所列名单并不是全部资深圈友,随时将进行添加。


由 吾无鱼 于 07-28-2006 12:42 PM 发表:

奇怪名单中怎么没有将无老?


由 一百五十石 于 07-28-2006 12:49 PM 发表:

将无老的博客设在往复:))


由 一百五十石 于 07-28-2006 12:52 PM 发表:

贺卫方:请新浪网管给个说法
时间:2006年7月14日 作者:贺卫方(北京大学教授) 来源:贺卫方博客


新浪网博客网管朋友:

近来一直有一些网友抱怨他们在本博唠阁里的留言被删除,也有一些网友怀疑是我删除了他们的帖子,但是事实上自 6月9日之后我未尝在这里删过一个帖子。在那之前我也只是把那种除了谩骂之外毫无其它信息的帖子加以删除而已。今天忽然发现,连我自己的一个纯知识性的题为“吴宓生平”的转贴(放在“《吴宓日记续编》”主帖后面的评论栏里,现在我把它附在下面)也遭到删除,这令我很是不解,不知道各位网管们如此不讲道理地挥舞砍刀究竟要干什么?

我当然理解在目前的环境下网站小心翼翼的必要性,事实上我也很注意避免在这个博客里发表过激言论,你们可以通过对于所有的文字进行审查,就会知道我们作为作者是怎样的履冰临渊,生怕给贵网带来麻烦。网友中的跟帖的确有些比较激烈的言辞,不过绝大多数还是理性的,平和的。像今天远远网友的跟帖,虽然有些批评的色彩,但是被删之前我曾经见过,根本是建设性的。你们把它删掉又是出于什么考虑?

新浪是国内最大的门户网站之一,我们都知道你们取得了巨大的商业成功。但是,作为网络商人,各位应当知道,你们的收益是千千万万的用户给贡献的,你们应当善待用户。拿着大砍刀,凶巴巴地乱砍一气,这是对待信赖你们的客户用户的应有态度么?况且“国家兴亡,匹夫有责”,作为商人也需要有一种精神的追求,有一种推动这个国家相关制度向合理处发展的责任,有一种骨气和气节!但是,在你们这里,我们看到的只是“凭云升降,从风飘零”,甚至“上有毫发之意,下有邱山之取”,把对言论的控制发挥到极致。我希望,你们能够反思目前的这种管理政策,改变动辄删帖的做法,维护一种更加具有活力的言论环境。眼下,我希望你们能够对于为什么删掉我的下列转贴给个说法,告诉我,这篇文字有哪些触犯时忌的地方,也让我知道今后可以说什么,不能说什么。

你们可以在本贴后说明,也可以发电子邮件告诉我。地址见左侧个人介绍栏。

敬礼!

贺卫方 2006-7-5



看来新浪将老鹤的博客“处理”了:))


由 aishuren 于 07-28-2006 01:43 PM 发表:

炒作罢了

真正有学问的不多。


由 天行健 于 07-28-2006 01:47 PM 发表:

Re: 炒作罢了

引用:
最初由 aishuren 发布
真正有学问的不多。
真正没学问的很多!


由 将无同 于 07-28-2006 02:38 PM 发表:

记者为了吸引眼球,说“百名”都是“顶尖学者”,有点过了。不过,说多数都没什么学问,似乎也有点过了。名单里的学者,很多我都不熟悉,因为不熟悉,所以我就不敢说人家多数都没学问。网上发言都是匿名,大家都比较轻率,这有好处,也有坏处。我年轻的时候,非常喜欢品评人物,现在岁数大了,对此越来越没兴趣了,最重要的还是读好自己的书。说这些,希望不要引起太多争论。


由 大漠孤烟 于 07-28-2006 06:26 PM 发表:

乾 元  乾元国学圈圈主


“圈主”,真够新鲜的!是念quan还是juan?!


由 生活在远方 于 07-28-2006 07:04 PM 发表:

名单里的学者专业、年辈、学术取向各不相同,很难做一个是优是劣的总体评价。新浪是大众媒体,主事者对学术研究一窍不通是正常现象。大众媒体炒作“国学”,只要有人乐意捧场并拥有“学者”身份他们已求之不得了。搞博克就象开沙龙,既非聘用也不是评选,何必一定要有所采择呢?


至于”顶尖学者“这样的广告用语,大概网络公司还是跟大学学的吧?你看那个大学的招生广告里不说自己拥有一批“国内一流、国际知名”的“顶尖学者”和“重点学科”、“名牌专业”?


不要随便看到一个什么名单就要评头品足说人家学问不好!难道不是大学教授的人就连上网玩玩的资格都没有了?何况人家这些人里不乏“中国***学学会”的“会长”、“理事长”,虽然有这些头衔未必就有真学问,但是至少可以挑出几个比那些当了“学部委员”的院长所长们有学问的吧?


由 小闹钟 于 07-28-2006 07:16 PM 发表:

引用:
最初由 大漠孤烟 发布
乾 元  乾元国学圈圈主

“圈主”!新鲜!
念quan还是juan好?!


有创意,哈哈哈!
传说sina是“支那”的音译,但不知这个传言是不是真的?如果是的话,加上以上的创意,那就更好笑了。


由 云中君 于 07-28-2006 07:41 PM 发表:

不错不错,圈中很多熟悉的名字呢。为何不再加八个人,这样就可以用国学一百零八将来打广告了,比如及时雨陈来,豹子头罗新,入云龙云中君,智多星将无同,浪里白条杨念群,拼命三郎郭齐勇等等。


由 云在意迟 于 07-28-2006 07:50 PM 发表:

海外只引来一位刘笑敢先生,代表性大打折扣。印顺、饶宗颐、余英时三位也许惊动不得,这该说是海外(即使连海内也算上)国学的三大国宝。杜、刘、成三位不知圈主联系过没有?还有黄俊杰先生,当然更不该忘了“西方三圣”云圣、宰圣、容圣。

国内呢,少了方克立、蒋庆这对冤家活宝,也少了许多热闹看。郑家栋要不是因为贩卖了几口人到美国去,也该在名单里的,其实在美国方面言,他是非法移民;在中国而言,他对控制人口增长还是有贡献的,而这里是国学圈,涉外犯罪不应予以计较,呵呵!其实就学术来说,整理新儒家也没人用功如其之勤。陈明也是了,没入选是因为年轻还是因为敏感?

至于当今的“洋”汉学家,就一无所知了,往复诸公有何建议?

而且这份名单等于说“国学”以哲学为主,史学为辅,文学完全排除在外。所以强烈建议人性幽暗说今作俑者麻衣入主百大。乱曰:

新浪有圈,其名乾元。
圈之大,可纳百人也。
大哉乾元,国学资始,乃统人,
海内海外,国宝活宝,
资深缘浅,品物流形。
人性幽暗,今圣时成,
时抗三圣以辩人琴。
人道变化,无同圈外,
麻衣不僭,乃利贞。
乾元出物,往复咸宁。

(上诸语,有庄有谐,所及诸公一笑置之可也,勿以为意!)


由 吾无鱼 于 07-28-2006 08:23 PM 发表:

其实很多人是凑数,我们不要一厢情愿地说某某应该入选,而应该体谅他们找够100人不容易。


由 麻衣 于 07-28-2006 08:30 PM 发表:

云在,你这促狭鬼!我什么时候得罪你了?
容偶似乎不在西方吧?这西方三圣还缺一个,你就当仁不让吧?况且云圣、宰圣都在米国,MS不属于真正西方。你才是货真价实的啊:p


由 云中君 于 07-28-2006 10:08 PM 发表:

印顺老法师当然惊动不得,因为他已经圆寂了,当然云在或许有特殊本事可以惊动他。


由 云在意迟 于 07-28-2006 11:47 PM 发表:

多谢云偶指正。不是文过饰非,其实写到那三位时,还真想先google一下印顺法师是否还在世来着,因自己不在国学圈中,就是另两位也都很久没消息了,最晚近的是听过饶老一次讲座和得知余老朱子大作的出版,也都已是两三年前了。但是觉得那样去查资料似乎少了点慈悲心肠(或者借云偶的话,少了点“温情”),遂按法理的“无罪推定”原则,作了“在世推定”。

亦当向容圣致歉,但是即使容圣不在西方,无论如何也轮不到在下这等无名之辈,现成的人选当然是玄圣,这回我没弄错吧?


由 将无同 于 07-29-2006 12:19 AM 发表:

这个“云在意迟”是江流吧。从文字的别扭程度上看,应该是江流。^_^


由 将无饭 于 07-29-2006 12:26 AM 发表:

引用:
最初由 将无同 发布
这个“云在意迟”是江流吧。从文字的别扭程度上看,应该是江流。^_^
只能立此存照了。哈哈


由 云在意迟 于 07-29-2006 12:57 AM 发表:

晚辈末学,对将无老当执弟子礼。“无同”一句有得罪处,文字也确实别扭。虽然上面有人提及此事并作了解释,也不应成为我放肆的理由。文末虽已预先向诸公致歉,此处更要单请将无老海涵!以将无老不在圈中而首转此帖于往复的雅量,当可不与我计较。

只是把我当江流,我没意见,不知江流愿不愿意?


由 麻衣 于 07-29-2006 01:18 AM 发表:

哈哈,明白了,文字别扭不是江流的过错,而是“西方”的过错。


由 将无粉 于 07-29-2006 01:26 AM 发表:

引用:
最初由 云在意迟 发布
只是把我当江流,我没意见,不知江流愿不愿意?
云在多心了,苦练google是一回事,不过同老一向以德治国,加上慈眉善目火眼金睛,法外开恩米有问题。再不行俺粉饭兄弟帮个忙,再贿赂一下桶妹妹,三比一把同老给表决喽。呵呵


由 将无粉 于 07-29-2006 01:35 AM 发表:

引用:
最初由 麻衣 发布
文字别扭不是江流的过错,而是“西方”的过错。
谁的过错都是过错,那是不能含糊的。麻衣不好好背同老语录,后果很严重啊。


由 守夜人 于 07-29-2006 02:28 AM 发表:

引用:
最初由 将无同 发布
我年轻的时候,非常喜欢品评人物,现在岁数大了,对此越来越没兴趣了,最重要的还是读好自己的书。


将无老这句话说得真好.

对懂这个道理的人,其实用不着说这句话.还不懂这个道理的人呢,说了也没有用.


由 木兮 于 07-29-2006 10:04 AM 发表:

引用:
最初由 云中君 发布
比如及时雨陈来,豹子头罗新,入云龙云中君,智多星将无同,浪里白条杨念群,拼命三郎郭齐勇等等。


云偶虽是开玩笑随口一说,可是细想一想,还真是恰当妥贴,比如老冷,一定对这安排许为知已吧,因为他以前的帖子还真有“叹英雄气怎消”的意思。
将无同应该也会满意,对不对?


由 云中君 于 07-29-2006 01:49 PM 发表:

引用:
最初由 将无同 发布
我年轻的时候,非常喜欢品评人物,现在岁数大了,对此越来越没兴趣了,最重要的还是读好自己的书。说这些,希望不要引起太多争论。


这种态度真好,有助于安定团结。


由 杞人 于 07-29-2006 02:09 PM 发表:

叹老,不争论,都不大像将无同,


由 将无同 于 07-29-2006 03:41 PM 发表:

两个人讽刺我呢,看出来了。


由 麻衣 于 07-29-2006 04:42 PM 发表:

不是两个人,是三个人! :p


由 将无粉 于 07-29-2006 05:12 PM 发表:

麻衣心肠好,不过不用为同老担心。

同老也不是一个人,不是一个人在战斗。

呼呼


由 容与 于 07-30-2006 09:36 AM 发表:

哈,云在意迟君竟然是江流么?那改之君是否也是江流呢?俺本来已经糊涂乐,现在更加糊涂。^_^


由 开门抛砖 于 07-30-2006 10:10 AM 发表:

哈哈,庄生梦蝶,鹿迷郑相,同是网名,何论是否有无?


由 京都静源 于 07-30-2006 11:56 AM 发表:

真是好消息呀!

可是也不知道哪位BT网民到我的网上发消息说是百名名妓要在新狼开博客!
天哪,什么时代了,开玩笑也太过份了点.
www.phd910.com


由 经常忘名 于 07-30-2006 02:34 PM 发表:

引用:
最初由 将无同 发布
记者为了吸引眼球,说“百名”都是“顶尖学者”,有点过了。不过,说多数都没什么学问,似乎也有点过了。名单里的学者,很多我都不熟悉,因为不熟悉,所以我就不敢说人家多数都没学问。网上发言都是匿名,大家都比较轻率,这有好处,也有坏处。我年轻的时候,非常喜欢品评人物,现在岁数大了,对此越来越没兴趣了,最重要的还是读好自己的书。说这些,希望不要引起太多争论。


赫赫,做一篇《青年将无同品评人物录》:p


由 将无同 于 07-30-2006 03:21 PM 发表:

“青年将无同”怎么品评人物?无非就是看得起的人少,看不起的人多,跟你现在的状态差不多。到了对自己也看不起的时候,就懒得品评了。


由 经常忘名 于 07-30-2006 03:42 PM 发表:

引用:
最初由 将无同 发布
“青年将无同”怎么品评人物?无非就是看得起的人少,看不起的人多,跟你现在的状态差不多。到了对自己也看不起的时候,就懒得品评了。

脸红ING。。。躬自厚而薄责于人。
以将无同老为核心的往复诸公多为偶高山仰止的前辈,偶只有屁颠屁颠地高举紧跟尾随鸟。。。


由 经常忘名 于 07-30-2006 03:45 PM 发表:

引用:
最初由 云中君 发布
这种态度真好,有助于安定团结。

对头对头,同老这种态度有利于构建和谐社会,建议学习推广,哈哈哈


由 云在意迟 于 07-30-2006 08:23 PM 发表:

引用:

容与

哈,云在意迟君竟然是江流么?那改之君是否也是江流呢?俺本来已经糊涂乐,现在更加糊涂。^_^

(对不起,不会使用“引用”功能。)
看来将无老确实是一言九鼎,您一句话几乎就成定案,您所指之人则有口莫辩。我已经说过了,我是无所谓的,江流作何想不敢妄测。倒是要向将无老冒进一言:当您说话有了这等分量的时候,也许出言就有必要更加慎重些了,即使是对晚辈。


由 东山居士 于 07-30-2006 09:18 PM 发表:

云在说的对,将无同不要乱猜云在就是江流,就直接说云在的文字和江流的文字一样别扭就可以了,这样的意见接受的人会更多,否则大家会光往云在是不是江流上去乱想。以至于忽视了更关键的问题。


由 将无粉 于 07-30-2006 09:33 PM 发表:

瞧瞧现在这些年轻人,真是越来越不成话。其中特别是经常忘名,阴奉阳违最坏了。将无总统盖章签字,咱将无家粉饭桶三英,跟他们没完。哼哼哼


由 经常忘名 于 07-30-2006 09:48 PM 发表:

引用:
最初由 将无粉 发布
瞧瞧现在这些年轻人,真是越来越不成话。其中特别是经常忘名,阴奉阳违最坏了。将无总统盖章签字,咱将无家粉饭桶三英,跟他们没完。哼哼哼


呜呜呜,无粉前辈,我,我,我,怎么就"阴奉阳违最坏了"啊,好委屈哪.您指的"这些年轻人"里还有谁谁谁哪.我忘名同学明明势单力薄孤家寡人一个,又没有学会拉帮结派占山为王,看到"将无家粉饭桶三英"这一架势,不由两腿发软一阵抽搐,我投降认错好不?......


由 云在意迟 于 07-31-2006 12:29 AM 发表:

引用:
最初由 东山居士 发布
云在说的对,将无同不要乱猜云在就是江流,就直接说云在的文字和江流的文字一样别扭就可以了,这样的意见接受的人会更多,否则大家会光往云在是不是江流上去乱想。以至于忽视了更关键的问题。


对了,象居士这样表述的话,我和江流大概就都没意见了,因为任何人都有发表对我的文字和江流的文字看法的权利。否则乱想两个人到底是不是同一人,搞得“玄而有玄”的!


由 东山居士 于 07-31-2006 12:41 AM 发表:

那可不一定,云在自己没有意见固然可以,怎就知道江流也没有意见了呢?刚才云在还在表示要尊重江流本人的意见,怎现在却又能代表江流说话了呢?


由 麻衣 于 07-31-2006 01:38 AM 发表:

楼上差矣。云在不是代表江流说话,而是猜测江流“大概”没意见,“因为任何人都有发表对我的文字和江流的文字看法的权利。”——所以情理上江流应该没意见。

总之,居士在抬杠:p


由 有酒学仙 于 07-31-2006 01:56 AM 发表:

文字狱还是粉有必要哦。


由 将无同 于 07-31-2006 02:37 AM 发表:

网上总是难免猜来猜去的,猜对了的时候有,猜错了的时候也有,本来是很平常的事情,没想到引来这么多的意见。这个云在,一会儿要我“海涵”,一会儿又告诫我出言要慎重,还真把我弄糊涂了,问题很严重吗?坦率地说,我感到很无聊,建议版主把这个帖子整个删去。


由 江流 于 07-31-2006 02:53 AM 发表:

狂汗暴汗,汗如雨下地说,都是我不好。。。将无饭、将无粉兄弟,都是兄弟在下。。。同老和众位兄弟们,都来打我一顿出气吧。。。俺认罪伏法。。。


由 宰予 于 07-31-2006 03:32 AM 发表:

引用:
最初由 江流 发布
狂汗暴汗,汗如雨下地说,都是我不好。。。将无饭、将无粉兄弟,都是兄弟在下。。。同老和众位兄弟们,都来打我一顿出气吧。。。俺认罪伏法。。。

『抽刀斷水水更流』,況打乎?:p


由 江流 于 07-31-2006 03:35 AM 发表:

引用:
最初由 宰予 发布
『抽刀斷水水更流』,況打乎?:p
宰予兄啊,您也打我一顿吧。。。
继续巨汗ing。。。。。。


由 云在意迟 于 07-31-2006 05:14 AM 发表:

“告诫”岂敢?“进言”时也明言“晚辈”,结果还是惹得将老生气,那后果是相当的严重,这不江流都有受虐倾向了。


由 木兮 于 07-31-2006 10:32 AM 发表:

“将无桶”是我:)

这个帖就别删了吧:))))


由 经常忘名 于 07-31-2006 10:39 AM 发表:

嘿嘿,将无桶是木兮.那个那个将无粉捏?
同老好好严肃,人民群众需要娱乐.这帖子您就大人大量,甭删了吧:P


由 无奇不有 于 07-31-2006 11:46 AM 发表:

同老没有删过啥帖子呀,严肃也就是随便严肃一下,“问题很严重吗?”看把这几位吓的。:p
这个帖子把知名马甲三英的身份都曝光了,有史料价值。

新浪博客不好,很商业,就喜欢炒作。为啥老冷也被拉去了呢。他们的博客签约条款很不厚道的,/" 用户对于其创作并通过新浪网络服务(包括但不限于博客、论坛、新闻评论、个人家园)上传到新浪网站上的内容依法享有版权及其他相关合法权利。对于用户通过新浪网络服务上传到新浪网站上可公开获取区域的任何内容,用户同意新浪在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的权利和许可,以使用、复制、修改、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容(整体或部分)。"/这个条款可以被解释的很有利于新浪的吧。既然版权是作者的,新浪那免费,永久,不可撤销的权利真不清楚是哪儿的。当然,我也不太懂版权的相关法律。

前一阵子新浪名人博客的第一名一直是徐静蕾,后来她彻底迁出了,因为她的博客点击率很高,有人想在上面放商业广告,徐和新浪因为广告费用的分成问题谈崩了。不太了解博客了,听说独立域名和空间才是王道。


由 容与 于 07-31-2006 12:05 PM 发表:

都是俺不好,一时糊涂,抱歉抱歉。:)
其实不知道有多少人羡慕云在君呢,俺自己就是羡慕者之一。俺也用其他ID在往复发过言,可是用了N久也没能引起广大网友猜名的欲望,更别说同老了。所以俺实在对云在君羡慕得不行,这才说过几句话呀,都引起往复高层的关注乐。:)

没想到"将无三英"里居然有木兮,嘻嘻,我之前还以为“三英”统统是江流呢。^_^


由 将无饭 于 07-31-2006 02:48 PM 发表:

照着脱水继续汗。。。将无桶。。。终于找到你啦。。。。俺已经交待啦啦。。。忘名不是斗鸡眼哈。。。。无奇不有校长。。打倒容与。。。。。


由 经常忘名 于 07-31-2006 03:21 PM 发表:

引用:
最初由 将无饭 发布
照着脱水继续汗。。。将无桶。。。终于找到你啦。。。。俺已经交待啦啦。。。忘名不是斗鸡眼哈。。。。无奇不有校长。。打倒容与。。。。。

即开扯淡会,回头再找不厚道的将无饭算账哈......


由 经常忘名 于 08-01-2006 10:10 AM 发表:

嘿嘿,新一期<中国学术>刊有牛润珍评同老《汉唐间史学的发展》的东东.暗想,这个新浪工作做得不到位,其实将同老拉去新浪写博,大大有利于网站开拓某一圈子特定人群,凝聚人气滴...


所有时间均为 北京时间. 现在时间是 03:45 PM.
在一页中显示本主题的所有 57 个帖子

Powered by: vBulletin Version 2.2.8
Translated and hacked by: 篝火
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.