傅申成為「張大千專家」的經過

　

1989年3月16日~26日

傅申與第二任前妻曹秉祺，前往巴西張大千故居「八德園」考察。傅申竊取張大千所遺留的一箱用來製作偽畫的收藏印章。詳細經過見曹秉祺「傅申博士騙取張大千大師圖章揭秘」一文。

　

1989年9月

傅申於香港英文刊物《Orientations》上，發表〈Chang Dai-chien's the Three Worthies of Wu and His Practice of Forging Ancient Art〉(張大千「吳中三賢圖」及其偽作古畫的能力)，指出數幅張大千偽作的隋唐五代及宋朝古畫。

　

1991年11月24日

美國華府沙可樂美術館(Sackler Gallery)主辦「張大千回顧展」(Challenging the Past：Paintings of Chang Dai-chien)，由中國部主任傅申(Fu Shen)籌畫並撰寫畫展圖錄。

傅申於圖錄之附錄，第308頁與309頁，列出二十三幅藏於世界各地，由張大千所偽造的古畫，但卻未提出任何證據與理由。其中五幅是台北故宮博物院藏品，乃是張大千逝世後，家屬遵照其遺命，所捐贈給故宮博物院的七十五件古字畫中的五件。故此事傳回台灣後，在當時引起極大的震撼，傅申亦從此一炮而紅，成為所謂的「張大千專家」！

傅申於此年十二月，在台灣《雄獅美術》第250期，發表〈血戰古人的張大千〉一文。傅申於結尾得意忘形地寫道：「大千血戰古人。我，血戰大千？」竊取死人遺物來血戰死人，不知是哪門子的「血戰」？

　

1994年 5月31日

傅申向Freer & Sackler Gallery「提出辭職」，之後「載譽歸國」回到台灣，於台灣大學藝術史研究所任教。

按傅申於1979年進入Freer Gallery，並於1991年11月，為博物館舉辦轟動一時的「張大千回顧展」，靠著張大千的印章成為著名的「張大千專家」。但「當紅炸子雞」傅申卻於1994「黯然辭職」，回到台灣。此中「玄機」，事實上在當時便在美國僑界與華文媒體有所傳播與披露！

不過不知情的台灣民眾與台大師生，所聽到的卻是：「那對姘夫淫婦害我在美國丟了工作，混不下去！」(1998.3.6傅申在電話中對我所說。他對我的教授亦如此宣稱。)

　

1998年9月26日

為紀念張大千百歲，中國時報系主辦「張大千的世界」展覽，卻仍由在美國「混不下去」而回到台灣的傅申，主持展品選件與目錄撰寫。真不知若是大千地下有知，會作何感想？

　

傅申前妻曹秉祺「傅申博士騙取張大千大師圖章揭秘」摘要

得到了張大千大師的這批圖章之後，傅申博士躊躇滿志，對我說：「我六年的心血總算沒有白費。」接下來，他跟我講了他的具體計畫。

第一，通過這批圖章與目前市場上許多久成疑案的畫作上的印章的比較，很容易確定哪些是張大千大師的冒古偽作。

第二，通過舉辦張大千大師的畫展，先使自己成為真假張大師作品的權威鑒定人，進而控制張大師作品的市場；而對張大師假冒古人作畫的揭露將會進一步奠定他的權威地位。

第三，掌握了這些圖章，他也可以如法炮制，像張大師那樣冒充古人作假畫，魚目混珠，高價出售；一旦被證偽，也可以說這些都是張大師所為，栽贓給他。

第四，這批圖章是張大師畢生的收藏，本身就有很高的價值，到一定的時候，還可以將圖章賣出，每枚至少可得數百至數千美元，一整箱圖章的收入將是十分可觀的。

最後，對張大千大師冒古偽作的揭露，也報了以前遭其冷落的一箭之仇。傅博士還說他的畫展題為”張大千血戰古人”，而他則血戰張大千。

……

這裡有幾點需要說明。第一，傅申博士在得到張大千大師圖章之前從未想到更不敢說張大師假冒古人作畫。只是在得到圖章以後才敢大膽地下此結論，因為將圖章與一些作品上的印一比較就能知道張大師作偽作。也就是說，傅申博士是先有了張大千大師作偽作的結論，然後才去作所謂的”專題研究”，從畫法及圖案上找些根據，拼拼湊湊，寫一些文章，一則可以將他從圖章上直接得到結論的事實隱瞞起來，二則可以達到名利雙收的目的。

第二，傅申博士話鋒直指台北故宮博物院的收藏，一是為了他出己出人頭地，因為只有轟擊富有名望的博物院才能使他一舉成名；二是為了報復秦孝儀院長。傅申博士是個心胸極其狹隘的人，當年故宮博物院的前院長蔣復璁先生卸職時，傅申博士曾與秦孝儀先生同時作為候選人競爭院長一職。當時傅申博士信心十足，認為自己有美國的美術史博士學位，其他候選人都沒有，院長一職非他莫屬。想不到蔣夫人直接命名秦孝儀先生任院長，傅申博士對此極為不滿，他說”秦孝儀什麼都不懂，憑什麼當院長？他只是個在蔣家管帳的，是蔣家的一條狗，狗仗人勢，我君子報仇十年不晚。”如今不到十年，傅申博士似乎已經抓到了把柄，以故宮博物院的畫為題大肆攻擊，以證明秦孝儀院長的外行與無能。問題是，如果沒有騙到張大干大師的圖章，你傅申博士在這個問題上能比秦院長高明嗎？你的高明之處主要在騙術，而不在學術。如此而已。

第三，……